https://images.unian.net/pb/002/thumb_files/h_190/218693.jpg Київ Журналісти під час прес-конференції “Чи забезпечує «Візир» належну безпеку дорожнього руху? Які проблеми має використання ДАІ «Візиря»?, у Києві, у вівторок, 21 липня 2009 р. Национальная правовая палата вважає пристрій «Візир» таким, що не відповідає своїми технічними характеристиками вимогам законодавства України. Анна Гранкіна зазначає, що прилад, яким проводився нагляд за дорожнім рухом з метою фіксації порушень ПДР, не є автоматичним засобом фото- чи відеофіксації, оскільки він знаходиться у співробітника ДАІ, керується ним безпосередньо або через комп’ютер. Між тим, ст.,14-1 КУпАП передбачає, що фіксація повинна вестися саме засобами зйомки, які працюють у автоматичному режимі. За таких умов така фіксація не відповідає вимогам ст. 14-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до того ж, не сприяє виконанню основних завдань міліції і, зокрема, ДАІ по профілактиці та припиненню правопорушень. Адвокати звертають увагу на те, що в «Методичних рекомендаціях по роботі з радіолокаційним відеозаписуючим вимірювачем швидкості «Візир» зовсім немає такого поняття, як робота в автоматичному режимі, а робота такого приладу відбувається тільки в ручному режимі. Поставець пояснив, що при фіксуванні правопорушення, як, наприклад, перевищення швидкості, інспектор зобов’язаний зупинити порушника (Закон України «Про міліцію»), встановити особу водія, скласти протокол, прийнявши пояснення правопорушника. Спостерігаючи за вчиненням правопорушення та лише здійснюючи його фотофіксацію, за словами юриста, інспектор ДАІ і сам стає учасником правопорушення. На сьогодні більшість Постанов про стягнення штрафів накладаються на водіїв лише на основі фото- та відео зйомки, яку здійснюють співробітники ДАІ за допомогою «ВІЗИРа». Державтоінспекція на заяви адвокатів повідомила, що має намір модернізувати «Візир». Сергій Будник пояснив, що ДАІ звернулося в профільний комітет ВРУ з проханням дати роз’яснення щодо використання технічних засобів на дорогах, зокрема «Візира», і після отримання необхідних роз’яснень та модернізації обладнання «ВІЗИР» можна буде використовувати і в автоматичному режимі. Проте, протягом терміну технічної модернізації пристрою ДАІ і надалі продовжуватиме використовувати прилад. Фото Сергія Светлицького / УНІАН

Журналісти

Журналісти під час прес-конференції “Чи забезпечує «Візир» належну безпеку дорожнього руху? Які проблеми має використання ДАІ «Візиря»?, у Києві, у вівторок, 21 липня 2009 р. Национальная правовая палата вважає пристрій «Візир» таким, що не відповідає своїми технічними характеристиками вимогам законодавства України. Анна Гранкіна зазначає, що прилад, яким проводився нагляд за дорожнім рухом з метою фіксації порушень ПДР, не є автоматичним засобом фото- чи відеофіксації, оскільки він знаходиться у співробітника ДАІ, керується ним безпосередньо або через комп’ютер. Між тим, ст.,14-1 КУпАП передбачає, що фіксація повинна вестися саме засобами зйомки, які працюють у автоматичному режимі. За таких умов така фіксація не відповідає вимогам ст. 14-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до того ж, не сприяє виконанню основних завдань міліції і, зокрема, ДАІ по профілактиці та припиненню правопорушень. Адвокати звертають увагу на те, що в «Методичних рекомендаціях по роботі з радіолокаційним відеозаписуючим вимірювачем швидкості «Візир» зовсім немає такого поняття, як робота в автоматичному режимі, а робота такого приладу відбувається тільки в ручному режимі. Поставець пояснив, що при фіксуванні правопорушення, як, наприклад, перевищення швидкості, інспектор зобов’язаний зупинити порушника (Закон України «Про міліцію»), встановити особу водія, скласти протокол, прийнявши пояснення правопорушника. Спостерігаючи за вчиненням правопорушення та лише здійснюючи його фотофіксацію, за словами юриста, інспектор ДАІ і сам стає учасником правопорушення. На сьогодні більшість Постанов про стягнення штрафів накладаються на водіїв лише на основі фото- та відео зйомки, яку здійснюють співробітники ДАІ за допомогою «ВІЗИРа». Державтоінспекція на заяви адвокатів повідомила, що має намір модернізувати «Візир». Сергій Будник пояснив, що ДАІ звернулося в профільний комітет ВРУ з проханням дати роз’яснення щодо використання технічних засобів на дорогах, зокрема «Візира», і після отримання необхідних роз’яснень та модернізації обладнання «ВІЗИР» можна буде використовувати і в автоматичному режимі. Проте, протягом терміну технічної модернізації пристрою ДАІ і надалі продовжуватиме використовувати прилад. Фото Сергія Светлицького / УНІАН

ID:
#218693
Автор:
Светлицький Сергій
Місце зйомки:
Україна / Київ
Дата зйомки:
21.07.2009
Макс. розмір:
3888x2592 px
Перегляди:
650
Скачування:
0
Ключові слова:
+
Продовжуючи переглядати photo.unian.net, ви підтверджуєте, що ознайомилися з Правилами користування сайтом, і погоджуєтеся c Політикою конфіденційності
Прийняти