Інна Рафальська, Віталій Сердюк та Вікторія Тісногуз

Зліва направо, на задньому плані: голова Київської міської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Інна Рафальська, партнер АО “АФ “АКТІО”, адвокат, член Міжнародного товариства з прав людини Віталій Сердюк та партнер АО “АФ “АКТІО”, адвокат, Заслужений юрист України Вікторія Тісногуз під час прес-конференції в УНІАН на тему: “Крок до європейських стандартів захисту прав громадян в кримінальному процесі”, в Києві, у понеділок, 12 жовтня 2009 р. До 6 жовтня відсутність законодавчого закріплення конституційних норм про правову допомогу саме в кримінально-процесуальному кодексі України спричиняло неоднозначне тлумачення органами досудового слідства прав свідка на правову допомогу, і залишає вирішення цього питання на розсуд слідчого. 6 жовтня 2009 р. Конституційний Суд України оприлюднив прийняте 30 вересня 2009 р. рішення у справі за конституційним зверненням громадянина Голованя І. В. Щодо офіційного тлумачення положень статті 59 Конституції України (справа про право на правову допомогу). Відтепер, відповідно до рішення КСУ, положення “Кожний має право на правову допомогу” варто зрозуміти, як гарантовану державою можливість будь-якій особі, незалежно від характеру її правовідносин з держорганами, одержувати допомогу з юридичних питань в обсягах і формах, як вона того вимагає. В ході прес-конференції були розглянуті правові аспекти прийнятого рішення. Фото Сергія Свтлицького / УНІАН