Прес-конференція на тему: "Рішення суду з приводу фальсифікацій результатів жеребкування у виборчому окрузі №95 на Київщині" в УНІАН

25 вересня 2012 р. було оголошено постанову у справі за позовом щодо дотримання законності при проведенні жеребкування в ОВК №95, якою в задоволенні адміністративного позову було відмовлено повністю.

В свою чергу учасники прес-конференції вважають, що:

- судом було порушено процесуальні строки розгляду скарги;

- суд повністю проігнорував покази позивача третіх осіб та свідків про те, що ОВК не було дотримано вимог щодо прозорості організації засідань ОВК та проведення жеребкування;

- суд проігнорував покази членів ОВК, які свідчили про те, що їх було введено в оману щодо дати та часу проведення засідання, на якому мало відбутися жеребкування. Адже членам ОВК від опозиційних партій повідомили, що жеребкування буде проходити 21 вересня;

- суд проігнорував факт порушення вимог щодо порядку проведення жеребкування, адже кандидатам, їх представникам та членам ОВК не було надано для огляду жеребки;

- суд проігнорував той факт, що членам ОВК та суб'єктам виборчого процесу, які мають право перебувати на засіданннях ОВК, перешкоджали у можливості потрапити в приміщення ОВК;

- суд не з’ясував правовий статус та підстави перебування на дільниці осіб, які перешкоджали членам ОВК та іншим суб’єктам виборчого процесу у виконанні своїх функцій;

- суд проігнорував той факт, що приміщення, де проводилося засідання, не відповідало нормам, визначеним постановою ЦВК;

- суд не звернув увагу, що всі опитані в якості свідків члени ДВК були працівниками Університету ДПСУ або регіональної академії, яка розташована в приміщенні Університету і якою керує син кандидата від влади;

- суд відмовив у дослідженні головного доказу у справі - відео, яке робили довірена особа кадидата в народні депутати Войцеха та телеканал UBR;

- суд не звернув уваги на той факт, що з 28 суб’єктів виборчого процесу, які отримали перші місця, 22 мають своїми офіційними представниками осіб, які працюють в Національному Університеті ДПСУ.

На нашу думку, мова йде про заангажованість суду, тому ми продовжимо шлях відновлення справедливості і будемо оскаржувати винесену постанову у Вищому адміністративному суді. Крім того, ми провели пікетування біля ЦВК, де вимагали розпуску ОВК №95 та зняття з реєстрації П.Мельника за використання адміресурсу у фальсифікації виборів. Це була лише перша попереджувальна акція, яка може перерости у безстрокове пікетування ЦВК як структури, яка відповідає за законність проведення виборів та Президента, який є гарантом конституційних прав громадян.